Mezera v zákoně? - osvětlení.

Dobrý den, chtěl bych touto cestou požádat o právní názor. Je porušení zákona, pokud nesvítí žárovka na vozidle? Nebo třeba není část povinné výbavy?

Pokud si přečteme $ 5 odst. 1 písm. a) z.č. 361/2000 Sb., tak zjistíme, že vozidlo splňuje podmínky dle jiného právního předpisu. Zde je myšlen předpis 56/2001 Sb. Zde je však pouze v $ 37 definováno nezpůsobilé vozidlo. A technický stav by dle tohoto ustanovení musel bezprostředně ohrožovat provoz, což jedna žárovka rozhodně nečiní a rovněž toto nečiní kupříkladu absence “rezervy”. Nutno podotknout, že v závěru zákona 56/2001 neni uvedeno, ze by $ 37 doplňovala vyhláška. Takže neplyne z tohoto provázaní zákonů to, že 5/1 a) z.c. 361/2000 Sb. přikazuje užít auto, které není technicky nezpůsobilé dle 37 z.c. 56/2001, kdy zde je tedy jen uvedeno, ze nesmí bezprostředně ohrožovat?

Jsem toho názoru, že provázanost právní úpravy tedy nevede k možnosti pokutovat například jednu nefunkční žárovku nebo absenci třeba rezervy, jelikož na porušení konkrétního ustanovení se to nedá zkrátka napasovat a nelze z toho tedy udělat “káčko” dle 125c.
Předem děkuji za případnou reakci a vložení nového pohledu do této věci.