svědectví při dopravní nehodě/ ujetí od ní/

dovolte mi dotaz. dnes jsem byla na podání vysvětleni k přestupku - ujetí od nehody. pravdivá verze = náraz do značky - zastavení auta - obhlídka škody= značka leží vyvrácená pod vozem - odjezd. v protokolu jsem se ale "dozvěděla", že svědek I. uvádí, že vůz nezastavil / asi nic neviděl??/ a největší překvapení bylo to, že v přilehlé provozvoně, souběžně ve směru jízdy, si na můj účet opravili dveře za 10000Kč, že jim tam ta značka měla způsobit škodu = kolosální nesmysl, který napadnu trestním oznámením.byl to čelní střet,kdy vůz byl vzdálen bpkem od přilehlé nemovitosti nejméně 2 metry, rychlost byla cca 30km/h, značky jsou usazeny v paticích, které eliminují vlastnosti pevné překážky, a tato skončila pod vozem ve směru jízdy, nepřesáhla boční půdorys vozu a celá situace byla ,že vůz nezměnil směr jízdy.to by ta značka, aby něco poškodila, musela vstát z mrtvých, přiskotačit ke dveřím cca 3 metry a zaklepat. čeho se tito oznámitelé "škody " dopustili? podvod?policie tvrdily, že je vše na kamerovém systému / šlo o jízdu ve městě/, ale klidně připustili účast v řízení takovému nesmyslu? díky